Ирина (irina_chisa) wrote,
Ирина
irina_chisa

Category:

Аверченко и Зощенко

Мои родители – врачи. В шесть лет я открыла толстенный том «Акушерства и гинекологии», посмотрела на картинки и тут же научилась читать. Уж очень жалко было оставлять такие иллюстрации необъяснёнными.
С тех пор за своё детство, отрочество и юность я несколько раз прочла все родительские книжные шкафы.
Зощенко попался лет в двенадцать и тоже несколько раз был перечитан и напрочь полюблен.
А тут недавно в ЧтоЧитать одна девушка написала, что Зощенко – для необразованных плотников, а вот Аверченко, соответственно, для умной интеллигенции. А я-то Аверченко, как выяснилось, и не читала. Или так читала, что не помню.
Воспользовавшись тем, что муж уехал и не оставил мне «Лену Сквоттер» Каганова, я взялась за Аверченко.
Лежишь себе с ноутом на животе, читаешь рассказы, когда засыпаешь, ноут соскальзывает на место мужа в кровати…
И вот что я вам скажу.
Не воодушевил меня Аверченко. Даже вещи побольше дочитывать не стала. Да, есть словечки и выражения такие, как люблю – оригинальные и остроумные. Есть сюжеты. Есть герои. Есть негерои. Есть язык и стиль. Вроде всё правильно, и пазл должен сложиться.
Но вот Зощенко – шутит, а Аверченко – язвит. Зощенко иронизирует, а Аверченко сарказирует (француз тут ни при чём). Сатира и сарказм на злобу дня (вот тут Аверченко плюс – сколько лет прошло, а всё актуально) хороши в определённых количествах, иначе лекарство превращается в яд. Поэтому – Аверченко просто прочитала, а Зощенко – продолжаю любить.
Необразованный я плотник, да. Неотёсанный.

Tags: чтение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments