Мои родители – врачи. В шесть лет я открыла толстенный том «Акушерства и гинекологии», посмотрела на картинки и тут же научилась читать. Уж очень жалко было оставлять такие иллюстрации необъяснёнными.
С тех пор за своё детство, отрочество и юность я несколько раз прочла все родительские книжные шкафы.
Зощенко попался лет в двенадцать и тоже несколько раз был перечитан и напрочь полюблен.
А тут недавно в ЧтоЧитать одна девушка написала, что Зощенко – для необразованных плотников, а вот Аверченко, соответственно, для умной интеллигенции. А я-то Аверченко, как выяснилось, и не читала. Или так читала, что не помню.
Воспользовавшись тем, что муж уехал и не оставил мне «Лену Сквоттер» Каганова, я взялась за Аверченко.
Лежишь себе с ноутом на животе, читаешь рассказы, когда засыпаешь, ноут соскальзывает на место мужа в кровати…
И вот что я вам скажу.
Не воодушевил меня Аверченко. Даже вещи побольше дочитывать не стала. Да, есть словечки и выражения такие, как люблю – оригинальные и остроумные. Есть сюжеты. Есть герои. Есть негерои. Есть язык и стиль. Вроде всё правильно, и пазл должен сложиться.
Но вот Зощенко – шутит, а Аверченко – язвит. Зощенко иронизирует, а Аверченко сарказирует (француз тут ни при чём). Сатира и сарказм на злобу дня (вот тут Аверченко плюс – сколько лет прошло, а всё актуально) хороши в определённых количествах, иначе лекарство превращается в яд. Поэтому – Аверченко просто прочитала, а Зощенко – продолжаю любить.
Необразованный я плотник, да. Неотёсанный.
irina_chisa
